5 de março de 2009

simulacro estende-se à educação



Depois de anunciar a renovação/construção de quatro centros escolares, o executivo em funções já começou a recuar.
.
Primeiro fez desaparecer a Escola dos Telheiros deste processo.
Falta explicar porquê.
.
Depois avançou com os concursos para as Escolas da Comporta e do Torrão.
Deixou para trás a Escola do Morgadinho. Uma promessa já falhada.
Esqueceram-se da cidade?
.
Não contemplaram a Escola da Comporta com o 2º ciclo. O que é difícil de entender.
Esta opção causa danos e sacrifícios a muitas crianças de 10 e 11 anos.
Elas, para irem à Escola, saem de casa pelas 7:30 da manhã e regressam perto das 18:00
(no Inverno saem de casa de noite e chegam a casa de noite).
Será isto desprezável para aqueles que decidiram não avançar com as necessárias obras?
Quem assim decide, tomaria a mesma decisão se tivesse nesta situação os seus próprios filhos (ou netos)?
E não nos venham com desculpas de dinheiro...
.
Por outro lado há discrepâncias difíceis de entender.
Falamos, por exemplo, duma escola ter uma área coberta para a prática desportiva e de a outra escola não ter.
Porque será?
O clima é assim tão diferente de um local para o outro?
Ou será que vislumbraram alguma diferença nas crianças?
Não venham outra vez com a desculpa da dimensão da escola e do número de alunos. Isso é descriminar pessoas pelo simples facto de viverem num aglomerado urbano maior ou menor... Ainda para mais estamos a falar de crianças!
Se há dinheiro para mudar pavimentos de passeio, não haverá dinheiro para fazer uma cobertura numa das escolas a construir?
.
Na última Assembleia Municipal, Pedro Paredes enalteceu a acção do executivo na área da educação.
.
Mas não disse que as Grandes Opções do Plano de 2009 contemplam uma variação (relativamente a 2008)
de.....-33%..para Bolsas de Estudo no Ensino Superior. Ou seja, passaram de 60.000€ em 2008 para 40.000€ este ano.
Note-se que, no mesmo período, o executivo prevê um crescimento das suas receitas de +26%...

Pedro Paredes também não disse que, no seu segundo ano de mandato, reduziram o valor individual das mesmas bolsas de estudo em cerca de 50%...

A redução do número de bolsas atribuídas não é, nem pode ser, uma justificação para estes cortes.
Porque os critérios aplicados no processo de candidatura são demasiado exigentes.
Façam as contas a quanto gasta um aluno para tirar um curso superior e pensem.

Para além disto, um aluno que opte por um curso tecnológico (ensino secundário) corre o risco de ter que ir estudar para outra cidade (a oferta da nossa Escola Secundária é fraca). O que representa uma despesa adicional muito considerável... a ponto de poder inibir tal iniciativa. Com possíveis prejuízos para o aluno e para a comunidade.

Na era do conhecimento, não estimular efectivamente a formação de pessoas nos mais variados níveis de ensino, é um puro suicídio.
O desenvolvimento não se consegue com simulacros.
Consegue-se com acções coerentes e determinadas.
Assim não vamos lá!


Alcácer merece mais!


(*)- Grandes Opções do Plano dos anos 2008 e 2009 / Ensino Superior / Bolsas de Estudo [21 213]

3 comentários:

Anónimo disse...

Gente culta é perigosa.
O espírito crítico é perigoso.
A capacidade de pensar por si próprio é perigosa.
O conhecimento é perigoso.

Logo:

Pior Escola é uma escola mais "segura"!

Ai!

Anónimo disse...

já que não devemos fazer sempre criticas fica aqui um link de uma reportagem da RTP2, emitida ontem, que dá a conhecer mais um pouco daquilo que foi a nossa terra. percam uns minutinhos a ver isto:

http://tv1.rtp.pt/multimedia/index.php?tvprog=1115&idpod=22863&formato=wmv&pag=recentes&escolha

Anónimo disse...

Estou de acordo que não se deve FAZER SEMPRE CRÍTICAS.
É tb. verdade que até se têm elogiado algumas, poucas, iniciativas, diga-se a verdade!
No entanto, é bom não esquecer, que as críticas que têm sido feitas, têm fundamento, ou não?
SERÁ QUE JÁ CHEGÁMOS AO PONTO DE NÃO PODER CRITICAR?
Alguns munícipes já têm tido dissabores com essa atitude, é bom não esquecer!
Alguém é capaz de desmenti-las?
Por exemplo,porque razão destruiram o pavimento de um passeio,quando a intervenção não era de todo necessária e ainda por cima utilizando material que não é sequer o mais indicado?