29 de abril de 2010

o oásis em crise...

Há um ano, em plena crise económica, alguém tentou reabilitar a técnica do oásis...



Agora, olhando para dados concretos - os resultados do exercício da CMAS em 2009 - confirmamos que se enganaram... outra vez!

Senão vejamos:


Será que as receitas correntes da CMAS baixaram porque não se sentia a crise em Alcácer do Sal?

Será que o "Resultado Líquido do Exercício" em 2009 foi significativamente desfavorável - mais de 1.8 milhões de Euros negativos - porque não se sentia a crise em Alcácer do Sal?

Será que o "Resultado Líquido do Exercício" se agravou, de 2008 para 2009, em mais de 2,2 milhões de Euros porque não se sentia a crise em Alcácer do Sal?

Ou será que anda por aí alguém que está na aldeia e não vê as casas?


falta de capacidade preventiva

Na última metade do século XX, as questões relacionadas com a prevenção de falhas humanas mereceu uma atenção e um desenvolvimento como nunca se tinha verificado na História da Humanidade.

Os resultados dessa opção são excepcionais.

Os dados estatísticos comprovam-no em inúmeras áreas da actividade Humana.

No século XXI a tendência mantem-se inalterável, ou seja, em contínuo crescimento. Alguém duvida que evitar um acidente é benéfico para todos nós? Quer individualmente, para as possíveis vítimas directas, quer colectivamente, para a sociedade em geral.

Abundam os estudos sobre perdas pessoais e materiais provocados por acidentes. E justificam a correcta prioridade dada às questões preventivas. Todos nós sabemos que não é possível prevenir todos os modos de falha presentes na nossa vida quotidiana. Mas isso não é motivo para nos desleixarmos, deixando para plano secundário esta questão.

Pelo contrário.

Sempre que se intervém, no que quer que seja, os aspectos da segurança devem estar sempre presentes.

Infelizmente há excepções. Apresentamos aqui apenas uma.

Seleccionamos um caso que nos é próximo: a Estrada da Ameira, alvo de intervenção do executivo de Pedro Paredes em 2007 e abordada no Alcácer do Sol por várias vezes.

Na requalificação da estrada da Ameira, a solução rodoviária encontrada para a curva junto à EMSUAS e às captações de água da Ameira foi tão criativa como estranha.


Reparem:

  1. numa curva bastante apertada lembraram-se de colocar um risco contínuo ladeado, em ambos os lados, por um risco tracejado. Implantaram a solução mais fácil e mais simples desprezando o facto de ser uma solução errada. E a sinalização horizontal foi colocada muito depois daquela obra ter sido considerada como pronta
  2. a estrada da Ameira foi dada como concluída sem que tivesse sido colocada qualquer sinalização vertical ou horizontal; no entanto há três locais de risco evidentes naquele curto espaço de estrada: a curva junto à Emsuas, o largo da estação da CP e a curva no cruzamento desnivelado com a linha ferroviária.
  3. Estando aquele local fora do perímetro urbano, a velocidade máxima legal é de 90km/h. Os conhecedores da estrada adaptam a velocidade do seu veículo às condições da via. Mas será espectável que um visitante ocasional (um turista por exemplo) se aperceba daqueles obstáculos, numa noite escura ou de nevoeiro, perante a ausência de sinalização?




O risco é real. A destruição do muro da captação de água da Ameira comprova-o. Só depois do primeiro acidente ali ocorrido é que colocaram um sinal de curva. Até hoje ainda é o único sinal vertical no troço requalificado da estrada da Ameira. A prevenção rodoviária não passou por aquelas bandas.



Se a situação inicial era má, de há uns tempos para cá piorou ainda mais. Na curva junto à Emsuas, o sinal de curva permanece no local mas a sinalização horizontal criativa desapareceu, assim como o asfalto. Em substituição temos um piso em mau estado numa zona de risco e nem um sinal adicional ali foi colocado.



Isto é desmazelo ou incompetência?

Mas parece que há quem se orgulhe disto:

A 6 de Novembor de 2007, Pedro Paredes afirmou, em sessão de câmara, que o "acesso poente à cidade de Alcácer ...– está executado".

... e a 5 de Dezembro de 2007, em nova sessão de câmara, Pedro Paredes volta a insistir no assunto afirmando: "a via de acesso poente à cidade - a estrada da Ameira - está pronta..."

Note-se que, quando Pedro Paredes fez estas afirmações, nem sequer havia sinalização horizontal naquela estrada requalificada...

Será que Pedro Paredes e Hélder Serafim nunca foram visitar a obra após a sua conclusão?

Ou será que foram mas andaram distraídos?

Ter-se-ão enganado, outra vez?

Alcácer merece mais!

27 de abril de 2010


Elaborar o enunciado


Fazer o teste

Corrigi-lo e
................
Chumbar com 24%
(4,8 valores em 20)


Não, não estamos a falar de insucesso escolar.
No ensino, quem faz o teste - o aluno - não elabora o enunciado da prova nem a corrige.

Falamos de quem fez, em total liberdade, as três coisas sucessivamente:
1. elaborou a lista de tarefas a que se propunha fazer
2. trabalhou na sua realização durante o ano de 2009
3. avaliou o resultado do seu trabalho em 2010
concluindo que o seu insucesso foi de 76%.

Por outras palavras:
  1. Em 2008, Pedro Paredes e a sua equipa, com maioria absoluta, elaboraram o "Plano Plurianual de Investimentos" da CMAS (que contemplava mais de 11,7 milhões de euros para 2009)
  2. Em 2009, Pedro Paredes e a sua equipa, trabalharam na execução do plano que eles mesmos definiram
  3. Em 2010, Pedro Paredes e a sua equipa compararam aquilo que planearam para 2009 com aquilo que conseguiram concretizar
  4. E concluíram que falharam em 76% daquilo a que se propuseram fazer
Note-se que toda esta informação foi retirada da "prestação de contas do exercício" referente a 2009. Um documento oficial, da responsabilidade da maioria PS no executivo camarário.

Não estamos a apresentar as nossas opiniões.
Estas afirmações baseiam-se em dados oficiais da autarquia, liderada por Pedro Paredes.
Este é um resultado mau demais.
É uma negativa demasiado baixa.

Este documento também comprova muitas das nossas afirmações.
Porque quem executa apenas 24% daquilo a que se propôs fazer, sem uma justificação válida, não é de confiança.
E quem diz uma coisa e faz outra oposta, não é credível.
Senão reparem.
Pedro Paredes, com a sua equipa capaz de governar o mundo, fizeram um mau trabalho.
Mas tiveram condições para fazerem um excelente trabalho.
Vejamos:
  1. Tiveram tempo; tiveram 3 anos para se adaptarem, planearem e organizarem o ano de 2009; não o conseguiram fazer
  2. Tiveram estabilidade governativa, consequência da maioria absoluta na câmara e do governo central ser da mesma cor; tiveram todo o poder de decisão, ao ponto do presidente chegar a considerar que o diálogo com as pessoas era uma perda de tempo
  3. Tiveram dinheiro; como Pedro Paredes publicamente afirmou, a situação financeira herdada do anterior executivo não era má (na realidade era claramente positiva)
Se tiveram tempo, estabilidade e dinheiro, não fizeram porquê?
Por falta de capacidade, falta de competência, desleixo, ...?
Porquê?

É que a falharem 76% daquilo que decidem, como aconteceu com o PPI para 2009, a estagnação ou mesmo o retrocesso são inevitáveis.
Com consequências extremamente negativas para Alcácer do Sal.

Decididamente, não estamos entregues em boas mãos...

26 de abril de 2010

barraca

Não sabemos ao certo se é desleixo.
Também poderia ser insensibilidade, incapacidade, ... ou muitas outras coisas.
Não temos é dúvidas de que Alcácer está a ser mal tratada.
É pena.
Uma terra de tamanha beleza,
com um passado Histórico notável,
realçado pelos seus desprezados vestígios arqueológicos,
merecia mais atenção e dedicação.

Eis aqui apenas um pequeno exemplo:

Há um ano a margem sul estava assim "decorada":

Este cenário foi montado nos primeiros meses de 2008


Ontem, o mesmo local estava nesta situação:

A quem servirá esta barraca no relvado?


Vendo as coisas noutra perspectiva, podemos voltar a comparar a evolução entre Abril de 2009 e Abril de 2010.
Em 2009 era assim:


E em 2010 lá continuava, mais degradada, ou melhor, mais degradante:


Como se uma barraca ali fosse pouco vergonhoso, acrescentaram-lhe um "apêndice".
Verifique como "aquilo" se tem mantido, criativamente equilibrado e esteticamente desintegrado, desde há muito mais de um ano.
Era assim em Abril de 2009:



E assim em Abril de 2010:


Como é que uma pessoa, que se incomodou tanto com uma rede naquela zona, porque "ocultava a beleza da encosta norte da cidade", se tem mantido insensível a esta situação?
Onde está a sua coerência de pensamento e acção?
Que processos de decisão suportam tamanha incoerência?

Falamos, como é óbvio, do presidente da câmara.

25 de abril de 2010

Hoje, dia 25 de Abril pela tarde, passeamos pela baixa de Alcácer do Sal.

Andamos pelo Lg. Luís de Camões, Rotunda 25 de Abril, Av. dos Aviadores...

Não vimos nenhuma alusão, da autoria da CMAS, ao 25 de Abril.
Mas vimos na Rotunda 25 de Abril um cartaz da CMAS a publicitar o desfile do carnaval de 2010.
Que por acaso não se realizou... no carnaval.



Dois meses e tal depois, aquele cartaz ainda ali está?
Desleixo?
Uma coisa é certa.
Quem governa esta terra dá mais destaque ao Carnaval do que ao 25 de Abril.
Não é de estranhar.
Porque, para quem faz da navegação à vista uma forma de governar, o Carnaval dá para disfarçar muito melhor as incapacidades e as incoerências.
E quem mais não sabe... a mais não é obrigado.

As comemorações dos 850 de Alcácer do Sal foram outro fiasco.
Não deu para ninguém entender.

Imagine a "aventura" que é, para quem faz destas coisas...
Ou faz uma afirmação e executa o oposto...
Ou engana-se repetidamente fingindo que nada se passa...
Alcácer é,
?


Viva o 25 de Abril

Passados 36 anos, este não é, seguramente, o Portugal em que desejaríamos viver.

Há que lutar!

19 de abril de 2010

a cobiça da mulher alheia no seio da igreja














"Um bispo disse-me,
a propósito de um padre denunciado por andar com as mulheres dos outros:
'Se não podes viver castamente, ao menos sê cauteloso' "

Afirmação de
Artur da Cunha Oliveira
Teólogo, ordenado padre em 1948 e casado desde 1983. Abandonou o exercício por considerar que a pregação a que assistia era "vazia, sem reflexão"

Fonte: jornal Diário de Notícias de hoje (pág. 16/ 17)

15 de abril de 2010

estupidez

"Eu acho que os estúpidos é que dominam o mundo".

afirmou João Massano há dois anos
(Litoral Alentejano de Abril 2008)

Neste aspecto estamos totalmente de acordo com João Massano.
Gostaríamos de estar enganados.
Mas os factos reais do nosso quotidiano impedem-nos de aceitar essa hipótese.

Há poucas décadas atrás, Albert Einstein dizia que só conhecia duas coisas infinitas: o Universo e a estupidez humana. E acrescentou que não estava totalmente seguro relativamente à veracidade da primeira...

Resta-nos aprender a viver num mundo dominado por estúpidos, sem sermos contaminados pelo mal dominante - a estupidez.
Pode não ser fácil mas é seguramente possível.
Os cegos não se deslocam de forma autónoma ao longo das nossas caóticas cidades?
Querem melhor exemplo da capacidade de adaptação Humana?

Porque quem não se adaptar à realidade do meio, extingue-se [Charles Darwin].
Ou seja, neste caso é absorvido pelo reino da estupidez.
Porque os estúpidos só conseguem governar o mundo enquanto apoiados por uma grande massa anónima de outros estúpidos.

A estupidez é a anulação da Humanidade.
Contribua para um Mundo melhor!

" O que me preocupa não é o grito dos maus.
É o silêncio dos bons. "
Martin Luther King

13 de abril de 2010

Há exactamente um ano PP falava assim

Passado um ano e já em novo mandato, Pedro Paredes já mandou avançar, unilateralmente, com o projecto?

Já começou a planear a sua construção?

Os documentos oficiais - PPI, Grandes Opções, Orçamento - mostram que não.

Navegação à vista?
Falta de credibilidade?
As duas coisas?

Há quem não se possa levar a sério.

10 de abril de 2010

foi há um ano


E agora, Sr. Presidente, continua sem sentir a crise?