Noticiou-se que um dos homens que acusou Sócrates de ser corrupto afirmou que estava a mentir quando fez tais declarações.
Trata-se portanto dum mentiroso assumido.
Estando nós perante um mentiroso comprovado, como se pode concluir que esta última afirmação por ele proferida - de que mentiu quando disse que Sócrates era corrupto - não é também mentira e, consequentemente, a afirmação oposta é verdadeira?
Tal não impede que as palavras dum mentiroso sejam usadas para outros fins, como se de uma verdade se tratasse...
Sem comentários:
Enviar um comentário