Crise ou não existe algo que tenho de partilhar. O concurso de fotografia sobre o tema “Um outro olhar sobre Alcacer do Sal”, cujo regulamento, fornecia coordenadas GPS dos pontos a tem em conta, existindo a categoria de fotos a cores e preto e branco correspondendo a cada um 1º,2,3º lugar. Bem até aqui tudo bem! No entanto o99% das fotos premiadas são do Porto Palafitico! Será que o nosso Concelho se resume a este lugar, para além disto o 1 prémio a cores e o preto e branco são mesmo local, sendo o 3º lugar a cores também e todos do mesmo autor, ou seja um belo premio no valor de 1150.00€!!!! Convêm ter em conta que o senhor que ganhou o 1º prémio a preto e branco não entregou uma foto com estas características, utilizou uma função que existe em qualquer Photoshop designada tungenésio, que dá uma tonalidade azulada… Outro ponto, o 2º premio a cores também do mesmo local de um ângulo diferente… sinceramente, crise qual crise!!!
realmente esta do concurso de fotografia também me espantou... aponto as minhas razões:
1) Não deveria ser permitido o uso de photoshop ou de lentes especiais que causam efeitos
2) A escolha das fotos resumem-se a dois locais, sendo 5 do mesmo ponto(caís palafítico) e 1 de um arrozal com localização desconheçida.
3) A escolha de duas fotos "iguais" sendo uma com o zoom mais aproximado e outra mais afastado. Qual será a justificação dos membros jurados para tal facto.
4) apesar de estar consciente que o sítio mais fotografado de Alcácer do Sal, seja o porto palafítico de Carrasqueira (é possível conferir isso, basta aceder ao flickr ou olhares e ver a quantidade de fotografias do caís), não deveriam dar a ser conhecidos outros locais?
5) Será que conseguiram separar as águas entre a temática da Pimel (estuário do sado) e o referido concurso?
6) Qual será a justificação para os vencedores serem os mesmos? Apesar dos pseudónimos não deveriam ter o cuidado de ver se a pessoa é a mesma?
7) Não acham que deveriam ser apresentadas todas as fotografias a concurso à semelhança do logótipo? E porque não criar uma brochura ou CD/DVD com as fotos e serem posteriormente entregues aos visitantes da PIMEL, papel por papel mais vale ser gasto assim, do que em noticias cheias de erros.
PARA QUEM ACABOU DE LER ESTE COMENTÁRIO, QUE FIQUE BEM CLARO QUE NÃO PARTICIPEI NO CONCURSO E NÃO TENHO NENHUM FAMILIAR DIRECTO QUE O TENHA FEITO.
O Concurso de fotografia, supostamente teria como júri fotógrafos profissionais, espanta-me como também a estes lhes escaparam estes pormenores... enfim quem pode pode, quem não pode vai se...
Acho que deveriam pelo menos na entrega dos prémios feito uma apresentação aos participantes das fotos que foram ao concurso. Eu participei, mas tinha em mente, que não iria ganhar até porque não sou lá grande coisa com a fotografia, mas também acho que um diploma de participação dentro de um saco azul que a câmara tem aos pontapés seria de muito bom gosto.
Bem mas como provavelemente quem sabia que iria ganhar como já foi referido noutro comentário arrecadou 1150.00€, também me estaria pouco importado para a porcaria de um saco ou diploma venham mas é os EUROS!
Sobre o concurso de fotografia também tenho algumas questões a colocar:
1) Sendo o tema do concurso "Um outro olhar sobre Alcácer do Sal", Alcácer do Sal será só a Carrasqueira, com o seu cais palafitico??
2) Será que o juri não viu que duas das fotos vencedoras são praticamente identicas? E uma delas não é a preto e branco??
3) Será que os concorrentes não têm o direito de ver todas as fotos concorrentes?? Uma vez que o regulamento dizia que as fotos iriam estar expostas na Pimel... Se não tinham espaço para as expor, que as passassem em filme no dia da entrega dos premios.
4) Será que os concorrentes vencedores tinham receio de ser conhecidos?? É que nem se dignaram a aparecer à entrega de prémios...
Se houver um próximo concurso, é melhor reverem o regulamento e escolherem melhor os membros do juri, para que o mesmo concorrente não leve os premios todos.
Para criticar, corrigir, sugerir, ajudar, informar ou simplesmente comunicar com o Alcácer do Sol, utilize o nosso o correio electrónico através do seguinte endereço: alcacerdosol@gmail.com Obrigado.
Alcácer é uma beleza natural!
Mas há coisas que terão de mudar
em sua opinião, a recente afirmação de Pedro Paredes de que não estamos a sentir a crise em Alcácer, significa: (pode seleccionar mais do que uma opção)
veja o video
Alguém, neste video, chama corrupto a Sócrates. Porque será? Repare que estas imagens foram recusadas pela Justiça Portuguesa, por questões legais. Entretanto já houve processos e punições em Portugal em que filmes de telemóvel ajudaram a esclarecer os factos. Falamos por exemplo dos filmes/gravações feitos por alunos, nas nossas escolas, num passado muito recente... Dois pesos, duas medidas? Ou Portugal, tal como ele é?
em sua opinião, aumentar o preço da água em mais de 6% em Alcácer, quando a inflação esperada é inferior a 1%, significa: (pode seleccionar várias opções em simultâneo)
Indiferente à crise, o Sol brilha cada vez mais. Há quem o tente tapar com a peneira. Mais uma acção imaterial que não evitará alguns escaldões...é assim a natureza!
porque não fazem o que dizem, nem dizem tudo o que fazem?
"não vale a pena prometerem-nos se não querem cumprir e se prometem vão ter de cumprir" Pedro Paredes 12.12.2007 no Notícias do Litoral
em sua opinião, ao aumentar o orçamento do gabinete de informação em 68%, em pleno ano eleitoral, o executivo pretende (pode escolher mais do que uma opção)
choramingas...
E, se em vez de acusarem o Alcácer do Sol de só criticar, esclarecessem os factos aqui apresentados? Não façam de meninos de colo, que puxam pela saia da mãe e dizem: "mãmã, mãmã, aquele menino disse que eu sou feio..." Não façam de choramingas. Trabalhem, mostrem resultados e defendam a vossa honra. Caso contrário... _______________________ NOTA: Para quem tiver dificuldade em entender o texto acima, recomendamos paciência e, em alternativa, a leitura da Lux, da Caras, da Flash, etc... Condiz melhor!
Não se deixe abater. Há males que vêm por bem! Seja solidário. Explore as oportunidades presentes. Procure por alternativas. A união faz a força. A vida é muito mais rica e muito mais diversificada do que aquilo que nos querem impingir. A mudança do actual estado da sociedade também depende de si. Intervenha positivamente. Verá que vale a pena!
anda por aí uma crise...
Dizem que há por aí uma crise mundial. Agora já não querem menos Estado. Nem querem que se deixe o mercado actuar. Agora querem mais estado. Querem nacionalizações das empresas falidas. Querem o dinheiro dos impostos de quem trabalha para sobreviver. Eles voltarão. E vão voltar a exigir menos estado e mais mercado. Mas só depois dos outros pagarem os prejuízos causados pela sua ganância e pela sua indignidade (camuflada pela aparência de senhores muito respeitosos). E voltarão a pedir mais direitos para as empresas em detrimento, ou mesmo desprezo, pelas pessoas. A ganância é uma coisa terrível. Sempre foi.
perdas de tempo
«Quando lembrei ao Presidente Paredes que ele centrou a sua campanha eleitoral num slogan em que prometia que ia governar mais em equipa e fazer de modo que os cidadãos de Alcácer pudessem participar mais nas decisões, ele responde-me, tranquilamente, que abandonou essa ideia, pois chegou à conclusão que «consultar as pessoas era uma perda de tempo». «Vivemos numa democracia representativa, fomos eleitos e isso basta para que tenhamos legitimidade para decidir.» Sal d'Alcácer 18 SET2006
cegueira
...perante a ameaça dos agricultores em fazerem uma marcha de protesto a exigir o livre acesso dos veículos pesados à EPAC, Pedro Paredes considera “óptimo” que o façam, “porque as pessoas precisam de gastar energias de vez em quando”
Declarações retiradas do Setúbal na Rede 16-10-2008 em artigo de Pedro Soares
dignifiquem os Galeões
dinamizando o turismo, preservando o património... o Pinto Luísa continua sem mastro, sem velas, sem alegria...
Todo um mandato!
Completaram-se 4 anos duma gestão camarária com maioria absoluta. Todo um mandato.
Não faltaram condições para fazerem um bom trabalho. Tal como anunciaram, não havia falta de dinheiro... tinham uma equipa capaz de governar o mundo e tempo, muito tempo. Para além da estabilidade política.
Os resultados são desoladores. Porque não foi possível fazer qualquer coisa que se visse? Porquê?
mais citações
temos “uma equipa capaz de governar o mundo”, Pedro Paredes à chegada ao poder
"...estamos dispostos a fazer este "disparate", e digo que é um disparate porque depois pode vir a Estradas de Portugal, passado pouco tempo, limpar aquilo tudo e fazer a estrada como deve ser. Aparentemente, é dinheiro deitado à rua, mas eu, emocionalmente, sinto que temos de dar um jeito àquilo, porque senão as pessoas entram em desespero." Pedro Paredes sobre a estrada das Alcáçovas
"...vamos fazer um troço de três quilómetros, ... , que dá para um ano ou dois e todos os anos vamos fazendo mais um bocado...Isto é um bocado disparatado, mas é o nosso coração a funcionar" Pedro Paredes sobre a estrada das Alcáçovas
"vamos fazer uma coisa que me parece uma mentira: Digo isto com toda a tranquilidade, porque é um bocado gastar dinheiro inutilmente, mas pelo menos dá a sensação às pessoas que, na prática, a câmara está mesmo a acarinhar a questão da estrada." Pedro Paredes sobre a estrada das Alcáçovas
a obra
"a nossa obra - obra no sentido genérico - está a ser imaterial, é também a de gerar consensos. Gerar esperança. Gerar um bocadinho de alegria e, o resto, as pessoas fazem." Pedro Paredesin Litoral Alentejano de 15 Jun 2008
Isto é pobre. É muito pobre, não reflecte a realidade, nem é aceitável para quem gere o destino do nosso Concelho. O pior é que parece não haver consciência disso. Caso contrário, estas afirmações nunca seriam feitas... Já não conseguem esconder que não há obra que se veja. Já não sabem simular a sua incapacidade e incompetência. Idealizar, planear, projectar e executar não são acções imateriais. São actos concretos e imprescindíveis em qualquer actividade de gestão, municipal ou não. Ficar à espera que os outros façam é um acto de resignação perante a incapacidade em assumir plenamente as responsabilidades de liderança.
o problema
"O grande problema nacional é a mediocridade e a resignação à mediocridade. O que é um pouco contraditório. Porque temos sonhos de grandeza e o campeonato Europeu de futebol é um caso." José Saramago em entrevista ao Público, 15 JUN 2008
o muro da vergonha
O muro afinal é estacionamento? Isto é que é planeamento!
Alcácer do Sol porquê?
...porque alguém em Alcácer anda a tentar tapar o sol com a peneira...
PIDAC 2008 (*)
O Concelho de Alcácer do Sal foi contemplado com 4.500€. Aqui ao lado, só para a prisão de Pinheiro da Cruz, foram atribuídos 7.900.000€. O nosso Presidente diz que não nos podemos queixar... Ganda lata! (*) Programa de Investimentos e Despesas da Administração Central fonte: imprensa
o toldo que...
...faz sombra à estrada
frases famosas...
"Eu acho que os estúpidos é que dominam o mundo" João Massano - Abril 2008 Litoral Alentejano
"Não basta dizer que uma coisa é isto ou aquilo para isso passar a ser verdade. É preciso demonstrar na prática o que se afirma." João Massano Not.do Litoral 3.10.2007
...passou a haver a necessidade da Regi ser orientada por outra pessoa, com outro perfil, "(...)uma pessoa mais conciliadora, menos lutadora, menos de fazer roturas, menos de quebrar com o passado, para fazer diferente e melhor" PP ao Litoral Alentejano 15.10.2007
"cumpriu a sua missão muito bem" Pedro Paredes acerca de Ana Massano - Lit.Alentejano 15.10.2007
...foi " proibida a entrada nas instalações da Empresa e determinado que, no prazo de 8 dias entregasse todos os bens da mesma, nomeadamente a viatura Renault, modelo Megane, com a matrícula 76-AD-47, o computador portátil marca Gateway, os 2 telemóveis; o adaptador para isqueiro da viatura; o cartão de débito da empresa e toda a documentação..." Jerónimo Matias acerca da demissão de Ana Massano no Lit.Alentejano 15.10.2007
"Há dinheiro e o executivo anterior não nos deixou uma situação financeira complicada." PP 10.11.2007
"Esta câmara não é das piores." PP 10.11.2007
" E vê-se que há uma outra alegria nas ruas, que andam mais ocupadas à noite." PP 10.11.2007
"As pessoas diziam que em Alcácer não se passava nada. Então passou a passar-se." PP 10.11.2007
"Foram dois anos muito agradaveis. Com simplicidade, degrau a degrau, vamos fazendo o nosso melhor..."PP 10.11.2007
"Não nos podemos queixar muito dos investimentos da administração central" PP 10.11.2007
"Queremos também atrair empresas ligadas à arqueologia, dança, cultura, gastronomia, noite, desportos" PP 10.11.2007
6 comentários:
Crise ou não existe algo que tenho de partilhar. O concurso de fotografia sobre o tema “Um outro olhar sobre Alcacer do Sal”, cujo regulamento, fornecia coordenadas GPS dos pontos a tem em conta, existindo a categoria de fotos a cores e preto e branco correspondendo a cada um 1º,2,3º lugar. Bem até aqui tudo bem! No entanto o99% das fotos premiadas são do Porto Palafitico! Será que o nosso Concelho se resume a este lugar, para além disto o 1 prémio a cores e o preto e branco são mesmo local, sendo o 3º lugar a cores também e todos do mesmo autor, ou seja um belo premio no valor de 1150.00€!!!!
Convêm ter em conta que o senhor que ganhou o 1º prémio a preto e branco não entregou uma foto com estas características, utilizou uma função que existe em qualquer Photoshop designada tungenésio, que dá uma tonalidade azulada…
Outro ponto, o 2º premio a cores também do mesmo local de um ângulo diferente… sinceramente, crise qual crise!!!
realmente esta do concurso de fotografia também me espantou... aponto as minhas razões:
1) Não deveria ser permitido o uso de photoshop ou de lentes especiais que causam efeitos
2) A escolha das fotos resumem-se a dois locais, sendo 5 do mesmo ponto(caís palafítico) e 1 de um arrozal com localização desconheçida.
3) A escolha de duas fotos "iguais" sendo uma com o zoom mais aproximado e outra mais afastado. Qual será a justificação dos membros jurados para tal facto.
4) apesar de estar consciente que o sítio mais fotografado de Alcácer do Sal, seja o porto palafítico de Carrasqueira (é possível conferir isso, basta aceder ao flickr ou olhares e ver a quantidade de fotografias do caís), não deveriam dar a ser conhecidos outros locais?
5) Será que conseguiram separar as águas entre a temática da Pimel (estuário do sado) e o referido concurso?
6) Qual será a justificação para os vencedores serem os mesmos? Apesar dos pseudónimos não deveriam ter o cuidado de ver se a pessoa é a mesma?
7) Não acham que deveriam ser apresentadas todas as fotografias a concurso à semelhança do logótipo? E porque não criar uma brochura ou CD/DVD com as fotos e serem posteriormente entregues aos visitantes da PIMEL, papel por papel mais vale ser gasto assim, do que em noticias cheias de erros.
PARA QUEM ACABOU DE LER ESTE COMENTÁRIO, QUE FIQUE BEM CLARO QUE NÃO PARTICIPEI NO CONCURSO E NÃO TENHO NENHUM FAMILIAR DIRECTO QUE O TENHA FEITO.
O Concurso de fotografia, supostamente teria como júri fotógrafos profissionais, espanta-me como também a estes lhes escaparam estes pormenores... enfim quem pode pode, quem não pode vai se...
Acho que deveriam pelo menos na entrega dos prémios feito uma apresentação aos participantes das fotos que foram ao concurso.
Eu participei, mas tinha em mente, que não iria ganhar até porque não sou lá grande coisa com a fotografia, mas também acho que um diploma de participação dentro de um saco azul que a câmara tem aos pontapés seria de muito bom gosto.
Bem mas como provavelemente quem sabia que iria ganhar como já foi referido noutro comentário arrecadou 1150.00€, também me estaria pouco importado para a porcaria de um saco ou diploma venham mas é os EUROS!
Sobre o concurso de fotografia também tenho algumas questões a colocar:
1) Sendo o tema do concurso "Um outro olhar sobre Alcácer do Sal", Alcácer do Sal será só a Carrasqueira, com o seu cais palafitico??
2) Será que o juri não viu que duas das fotos vencedoras são praticamente identicas? E uma delas não é a preto e branco??
3) Será que os concorrentes não têm o direito de ver todas as fotos concorrentes?? Uma vez que o regulamento dizia que as fotos iriam estar expostas na Pimel...
Se não tinham espaço para as expor, que as passassem em filme no dia da entrega dos premios.
4) Será que os concorrentes vencedores tinham receio de ser conhecidos?? É que nem se dignaram a aparecer à entrega de prémios...
Se houver um próximo concurso, é melhor reverem o regulamento e escolherem melhor os membros do juri, para que o mesmo concorrente não leve os premios todos.
Aquilo foi só DESORGANIZAÇÃO e da boa!!!!
Foi em todos os sectores, garanto-lhe!
Já aqui foram dados exemplos do que se passou noutros!
SÓ SE SAFOU O QUE FOI COMPRADO FEITO POIS O QUE SERIA DA RESPONSABILIDADE DA ORGANIZAÇÃO DO EVENTO, FOI UM DESASTRE!
Enviar um comentário